案例｜一键“AI换脸”？法院：构成侵权

       《中华人民共和国民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

      本案系利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权的情况。首先，关于赵某对案涉要素模板视频及替换后视频中所对应形象的人物肖像均享有肖像权。本案中，载有赵某面部、身体形象的案涉视频，最初由赵某发布至某短视频平台，该视频中赵某虽以古风妆容着汉服出镜，但从其面部形象、体貌等特征，普通人仍可轻易识别出其主体身份。A公司将案涉视频上传至“AA”软件作为要素模板视频供他人使用时，并未篡改视频内容，赵某主体形象仍可明确识别。因此，在涉案视频替换前、替换后两个环节，从社会普通人标准均能从面部形象、身体形象等识别出视频中的对应形象主体身份为赵某，因此赵某对案涉要素模板视频及替换后视频中所对应形象的人物肖像均享有肖像权。

      其次，在由深度合成技术制作的“换脸”视频里，制作方利用信息技术手段对图像、视频内容中的人脸等生物特征进行生成或编辑从而达到人脸生成、人脸替换、人脸操控等效果，这种合成方式破坏了肖像与主体的同一性，构成对他人肖像权的侵害。因此权利人在未被征得同意的情况下有权拒绝自己的肖像被用于制作“换脸”视频。A公司未经赵某同意利用信息技术手段使用赵某肖像制作了伪造视频，其行为构成对赵某肖像权的侵害。

      综上，因A公司已确认“AA”软件中案涉赵某要素合成模板视频已被删除，故法院判令A公司向赵某赔礼道歉，并赔偿财产损失及合理维权费用等共计5000元。一审判决作出后，A公司不服提出上诉，后经深圳市中级人民法院调解，双方达成调解协议，A公司同意支付赵某经济损失及合理开支5250元。